◆ 新詩總評◎游書珣
綜觀這次新詩類的稿件，題材相當多元。一開始閱讀，會受到某些比較特殊或者企圖心看似較強的題材吸引，其二是詞藻華麗、意象豐富的內容會特別受到評審注目，然而一旦詩行較長，經過閱讀之後，便能發現許多創作者尚未能掌握住閱讀節奏，或未顧全整體結構，未能緊扣單一主題等等，相當可惜。
可喜的是，有不少作品，雖然文字質樸卻能適切表達情感，或者透過詩句提出個人的特殊觀點與有趣的創意，實因獎額有限，未能鼓勵到更多參賽者，也請此次未能得獎的參賽者切莫氣餒，因你們已在文學的路上行走著。
此外，建議參賽者若要投連作，盡量以題材統一的組詩為主，一方面比較完整，一方面也可避免兩篇作品水準不齊而相互削弱了力道。
創作其實就是生活中的發現，人生經驗與感覺的體現。只要能夠拓展生活中的體驗，便能加強創作的深度與廣度。寫詩這件事情因為篇幅並不大，甚至能當作日記來寫，每天以詩作為日記，很快就會有許多進步了。
儘管已寫詩多年，評審們也仍在摸索著各種可能性，因此「詩」可說是一生的探索，願與各位創作者共勉之。
◆ 評審紀錄
時間：2012年，一月十七日。
地點：朵兒咖啡。
評審：張英珉、游書珣、陳思嫻
評審內容：
評審之前，先就決審的十六篇月佳作品，先進行前六之篩選。
張英珉所選之作品為：〈震後的第三空間〉、〈手槍王〉、〈新詩兩首by藍翾〉、〈9.0/記2011.03.11東日本大地震〉、〈降生三葉蟲的世界〉、〈在這樣的午后等著一首詩〉
游書珣所選之作品為：〈竹林〉、〈震後的第三空間〉、〈手槍王〉、〈新詩兩首by藍翾〉、〈在這樣的午后等著一首詩〉、〈迷路的神祇〉
陳思嫻所選之作品為：〈竹林〉、〈震後的第三空間〉、〈水鬼〉、〈新詩兩首by藍翾〉、〈9.0/記2011.03.11東日本大地震〉、〈在這樣的午后等著一首詩〉
英珉：我覺得這次有許多作品都很特別，值得一看，並不難選擇。
思嫻：其實我們喜歡的作品都很接近。
英珉：因為此為只選出一名，故針對有重複獲選兩票以上之名單，進行討論，在此之前，有人要為只有一票，個人支持的作品說明嗎？就這些作品的大部分來說，我覺得應該是新手居多，如果可以留下一些紀錄，對這些作品的作者會有鼓勵。
※
〈降生在三葉蟲的世界〉
英珉：我對〈降生在三葉蟲的世界〉很有興趣，我自己也很喜歡書寫與科學、美學、考古啊等等有關的詩，我喜歡這個作者挑選題目的特殊性。整體上已經有他自己的型態了，但我覺得這首詩的分段上，有破壞著閱讀節奏的小問題，而整體方向也過於科學化，以致於雖然營造了一個背景空間，但是失去了一點故事性，這對於閱讀的順序感上是有點扣分，這是這作品一點點可惜的地方。因為文創副刊是鼓勵新手投稿的，我覺得，若這個作者是寫作的年輕學生的話，那這作者以後應該會有不得了的作品出現吧。因為我在初學寫詩的時候，根本不會有這種視點。
書珣：可惜這首詩太理性了，少了一點感性，看不太到作者自己的觀點。
〈水鬼〉
思嫻：〈水鬼〉這首詩我有給票，這首詩有意思，但是這樣的篇幅放在一個競賽，就相對顯的張力不足，有點可惜。
書珣：〈水鬼〉反覆看了幾次，會覺得作者是不是單純寫了一個水鬼而已，隱喻的部份不太清楚，如果有轉化一次，會更好。
※
〈迷路的神祇〉
書珣：〈迷路的神祇〉，其實我不完全懂這個作品到底要表達的是什麼，但是這篇的文字能力太好了，許多意象真的很棒，讓我不得不投它一票。
※
接下來進行重複得票的作品的討論，接著進行這幾首詩的作品朗讀，因為詩不像是小說或散文，詩有他的朗讀價值，決定朗讀完畢，再投出最後的分數。
〈竹林〉：
書珣：有些意像還蠻美的，雖然我也不是能夠完全理解這首詩的企圖，這首很像是情詩。
思嫻：我喜歡這首詩，我覺得有些意像很美，流暢，像流水一樣。這個題目並不是很直接，作者用這個題目來隱喻、抒情，她說的並不是竹林有什麼，而是一種情緒的延伸，文字很優美。
書珣：但這首詩的意象和其他首的比較，算是比較成熟的。
思嫻：我喜歡「如果有一天 你的眼睛滑入我的速度」這句，其實這一整段都很美，但最後一段似乎作者太投入了，所以有點意思不清楚。
英珉：經過朗讀，我重新審視這首詩，的確比單純的看詩，來的有感情許多。
〈震後第三空間〉：
英珉：我喜歡這首詩，是這些作品裡面，整體看來我的第一名，喜歡他營造出的地震之後「第三空間」的意像，作品的水準完整，言之有物。我想，去年發生了一起日本大地震，我們的年紀也經歷過九二一大地震，對於地震之後的混亂場景非常有共鳴，混亂與冷調的意像呈現很完整，結構與編排都算不錯，是好作品了。
書珣：看來這件作品，大家的給分很平均。
思嫻：寫的很清楚，作者知道自己在寫什麼，也不會讓人覺得，這是一首為了寫而寫的詩，很完整，作者寫的很好。
〈手槍王〉：
英珉：我覺得這首很有意思，作者有很多話想說，不過，會不會因為我是男生的關係，覺得女生們似乎不是很喜歡。這篇作品「手槍」了很多事物，算是調侃了很多事物，若要說缺點，就是結構上有一點散掉，有種不夠集中的感覺。
書珣：我有選這首，只是沒有放在前面的名次。
〈新詩兩首by藍翾〉：
英珉：第一首詩講考試這件事情，第二首詩寫老去，兩首都有一定的水準，對我來說第一首詩較有感覺，兩首詩併在一起說，我覺得當然是不錯，不過畢竟這是一個競賽，必須有所取捨，雖然我有選擇，但給的排名在後面。
書珣：雖然缺點也相對較少，不過整體看，我給分也較後面。
英珉：我想，或許可以建議副刊，之後不要這樣將兩首一起合併刊出，因為這樣子不是組詩，也沒有母題，就是兩首合在一起刊登，我覺得如果不是組詩，還是單獨一首首看會比較好。
〈9.0/記2011.03.11東日本大地震〉
英珉：這次有兩篇作品都在說地震，兩首都算是很不錯的作品了。我一開始給這個作品的排名在很前面，不過在剛剛經過朗讀之後，覺得這個作品到了最後兩段之後，的確是力道消退了，許多言詞的指涉愈來愈寬，也愈來愈不緊扣題材，雖然篇幅相較其他作品廣大很多，但是也因此出現了許多缺點，如果這篇可以略作調整會更好，但我可以感覺到作者的整體性企圖很大，如果這作者還是年輕學生的話，只要繼續創作下去，應該會愈來愈好。
書珣：我沒有選這首，分段有點缺乏邏輯，中段一直出現第二人稱「你」，但是後面好像又沒有緊扣這個部份。
思嫻：看來朗讀這件事情，讓我們更加清楚作品的優劣，我一開始也給這作品高分，但是經過朗讀，感覺作品的情緒，到了倒數第二段開始，漸漸變成說教了，我認為這是這篇作品缺點的地方。
〈在這樣的午后等著一首詩〉
英珉：篇章很完整，感情慢慢鋪陳開來，當然他沒有像前面的作品選了一個這麼大的題目，雖然情感較小，說的是自我的事情，不過相對之下卻能經營仔細許多。這或許也可以說明，初學寫作的時候最不容易拿捏的，就是結構和長度，這篇是有扣緊的。
書珣：這首雖然它題目很輕，文字也很樸實，但我覺得是這幾首詩裡面最有感情的，分段也蠻清楚，這首詩是我的第一名。
思嫻：書寫的很自然，聽完朗讀之後，讓我對這首詩改觀。
※
賞析、朗讀完畢之後，進行投票，第一名六分，依序類推，第六名一分，最終分數總計。
〈在這樣的午后等著一首詩〉17分。
〈震後的第三空間〉15分
〈竹林〉12分。
〈9.0/記2011.03.11東日本大地震〉5分。
〈新詩兩首〉4分。
〈手槍王〉3分。
〈水鬼〉3分。
〈迷路的神祇〉3分。
〈降生三葉蟲的世界〉1分。
評審結果出爐，評審無異議。
因為只選出一名，故為：〈在這樣的午后等著一首詩〉
留言列表
