我的超偶蔡幸娟美麗的經紀人最近貼了一張阿娟的插花成品照片（如圖），娟友於是起哄要我說說這盆花有甚麼意涵，不然就要拿棍子捅我。因為攸關安危，我就寫了如下的看法：
依我看，底部十二片葉子捲成圓球狀，有收斂之感，圓滿得像一個休憩的巢；而十二枝繡線花卻破巢而出，向外延伸，除了構圖由靜轉動，由圓轉放射外，也有「生」的意象；繡線花上的紫點有如閃爍的光芒，好似煙花璀燦，構圖變得更為耀眼，也象徵大放光彩。所以整幅圖由下往上看去，正好呈現生命三個階段的層次變化，但卻止於大放異彩，所以是阿娟祝福各位生生不息，永遠鮮麗啦！
文畢，雖然躲過一場皮肉之災，但又有問題來了：「是這樣嗎？創作者真的是這麼想嗎？」好吧，跟各位報告，其實這就是抽象作品（文學、電影、圖畫、雕刻……）創作和評論時經常遇上的老問題，寫實作品因為大家約莫看得明白，只是見解不同，這方面的爭議自然就少多了。就文學創作來講，這也是經常遇到的問題，因為在強調後現代技法的現在，許多人看完一篇小說、散文，尤其是新詩時，常會說：「天啊，作者到底想說甚麼？我完全有看沒有懂！」這時就要有勞文評人出來說清楚，但文評人真的說得清楚，或需要說清楚嗎？
一、抽象作品的創作
首先我們要探討的是，抽象作品的作者在創作時，心中得有個明確的創作主旨和訴求嗎？抑或抽象作品的作者，他們只須藉由外在的形式（如：文字、線條、形狀、色彩、聲音、旋律、材料……）來表現心中靈光乍現的靈感，或傳遞一種妙不可言的境界即可？我偏向後者，因為如果是前者，那又回歸寫實作品的範疇了。
各位不妨這麼想就容易明白，寫實作品好像流行歌，有歌詞、節奏明顯，明確的表達作者的訴求；而抽象作品好像古典樂，沒歌詞，節奏沒那麼明顯，很多曲子甚至沒有明確的曲名（只有編號），聽者的感受都不一樣，又或者，聽者不必然需要去感受甚麼，而只是在享受那個旋律。
所以，抽象作品本來就是著重展現「抽象意境」而非「具象實境」的創作型態（請注意：抽象VS具象，意境VS實境的差異），作者不必然，也不應該表現出他明確的意圖，否則就不是抽象藝術。而讀者在接受到這個作品後，也可能每個人都產生不同的解讀，而「不同的解讀」反而變成抽象藝術比寫實藝術能讓讀者產生「更多可能性」的特色和優點。而這個讀者的解讀又被稱作是「再創作」或「創作的反芻」，意即，抽象作品已經打破寫實作品由創作者單向傳遞思想給讀者的方式，作者提供的只是一個形式或意象的刺激，想法是讀者自己產生的。
於是有人會說，那麼抽象作品根本沒有優劣的評判標準，話也不是這麼說，評判抽象作品優劣約有兩個因素，一是作者提供的「形式」，二是作者提供的「意境」。就外在形式來說，行家還是可以看出作者創作時用的是甚麼技巧、是否熟稔、或到達什麼級數；而主要是內在意境，意境雖是一時之間無法用語言表達，或者說用語言來表現是破壞意境的行為（只能意會，不如言傳），但它給人的那股美學或是情感或是思考上的衝擊和悸動卻是有的！而就技巧和意境來講，意境又更勝於技巧，因為技巧高超者稱為「匠」，而意境高超者稱為「師」。而又就某方面而言，師的技巧或意境又很可能都化為無形了，但這是另一個話題，擇日再續。
二、抽象作品的藝評
抽象作品所要表達的是一個形式意境，那麼對抽象作品的評論，論者需要去解析作者到底想表達什麼意圖嗎？當然就理論來講，是不需要的，論者在評論抽象作品時，可能只針對創作者的形式表現，去引導讀者自我發掘出對作品的感受，太多的意見，反而是一種先入為主的灌輸，違反「各抒己見」的抽象藝術概念。
但實際上，這樣做，卻很難滿足讀者的需求，大多數的讀者都很需要，或者很好奇，別人到底怎麼去解析這個作品？所以評論者似乎又不能免俗的，需要去發表一番對抽象藝術創作意境的解析，這是畫蛇添足也好，是參考範例也好，反正從《詩經》或《唐詩三百首》以來，如果沒有解釋作品意旨，好似就是對讀者交代不過去，甚至連大學聯考，國文題目也會問你：下列那一個答案是作者這句詩所想要表達的意思？（我咧，還是選擇題呢！）
但問題又來了，文評者對抽象藝術的解析，會是創作者的初衷嗎？答案當然是不一定，如前所言，抽象藝術著重「透過形式表現意境」，未必有一個明確的創作宗旨，所以有時連作者都不知道自己要明確表達甚麼！但評論者卻透過各種心理與精神分析，言之鑿鑿兼又指證歷歷，在佛洛伊德的理論下，透過作者的各種元素與運用直指作者潛藏的內在意識！這樣說，其實並非沒有道理，以我自己為例，當別人說我作品如何如何時，有時我會想，創作之初壓根兒我都沒這麼想過，但續而我又會想，可是當初我為何會用那樣的元素和手法創作？難道不是真的有一種個性或潛意識在無形中牽引著我這麼寫嗎？這時，我對評論者反倒心存感激，好似他真的發現我自己都沒發現的那一面！
結論：
抽象創作是在透過形式表現意境，並不需要有一個明確的主旨，甚至，我們只是單純在享受作品的形式美學而已，所以它的解讀人人不同，因而對抽象作品的評論與解析，自然也是一個參考。但經驗告訴我，創作者如果知道評論原理，對他的作品深度一定會有很大的影響，而讀者如果知道評論原理，對他解析作品也一定很有影響，這倒是值得深思～不過當然要小心被理論給框架了！
（圖：蔡幸娟的插花成品，資料來源：蔡幸娟香港歌迷會）
留言列表
