文創副刊部落格

◆    散文總評◎保溫冰  

文創副刊創刊三年來，散文刊登稿量一向少於詩和小說，前兩屆文創獎，三文類綜合評比，散文的決審表現也稍弱，相當程度反映出年輕作者較不熱衷寫散文的趨勢。

不過，從這批作品的取材和鋪敘來看，又不能說時下年輕寫手欠缺創意和表達能力，比方〈說故事的方法〉用一種王家衛式的隨性口吻抒發年輕人的多愁善感，文字頗有特色，可惜結構失之瑣碎，又欠缺線索引導讀者靠近核心。

千字小品〈銷毀〉概念頗有趣、鋪陳也見功力，唯收尾處功虧一簣，三位評審均感扼腕；〈寫真情〉文筆幽默老練，不時冒出的括弧註釋則令人大嘆多餘；〈七星香煙〉急於套入以此喻彼的公式，僅僅凸顯了布局上的巧思，心理層次則可再加強。

幾乎每篇都有大小不一的瑕疵，即便是兩輪均得最高分、寫景能力極佳的〈山行者〉，仍不免曝露出敘事上的繁複。

另一篇〈我有一間書房〉，雖有評審指出語意不明，但緊扣書房醞釀出的空間氛圍相當別緻，最終以第二高分獲得評審推薦獎。

這次與蘇菲亞、薛好薰一起評審散文組作品，也是一次很特別的經驗，會議尾聲，三位評審均表示，決審十餘篇作品各有亮點，不管有沒有得獎，最希望能看到作者們再接再厲，寫出感動人心的作品。

◆    評審紀錄

    民國一百年全年度文創副刊所刊登的110篇散文之中，共有十二篇脫穎而出，獲選當月最佳作品，第六屆文學創作獎散文組年度決審，將從十二篇月佳作品中，選出首獎一名，並斟酌選出評審推薦獎。

時：二零一二年一月十九日  傍晚六點半

地：板橋火車站環球  N.Y. BAGELS CAFE

評審：薛好薰、保溫冰(陳韋任)、蘇菲亞(張曉惠)

記錄：蘇菲亞

散文類評選   (決審會議第一次投票給分)

    第一輪投票結果，計分最高的〈山行者〉引起評審熱烈討論，保溫冰和薛好薰第一輪即分別給予五分、六分的肯定，但蘇菲亞屬意〈銷毀〉，三人從〈山行者〉出發，展開激烈交鋒，蘇菲亞認為，〈山行者〉的文字很好，描繪山林光影也很精采，可是讀的過程中一直感覺兜繞在原地，偶爾拉出去了，又走不遠走不深，無法感動人，沒有一個較完整的情節在支撐，很明顯是投稿地方文學獎失利的作品，但文字能力很好，可以多向張英珉學習；針對情節不足以支撐全篇情感的說法，薛好薰也同意，「寫景的東西不好寫，又沒有和情結合，帶不出寓意。但是全部作品中缺失較少的。」保溫冰亦同意，文字功力確實很好。

    討論告一段落後，正式進入決審會議，保溫冰提出，先從較高分的作品開始，請沒有投票給該作品的評審說明一下，首先是次高分的〈銷毀〉，第一輪投票中獲得十分，保溫冰指出：結尾莫名其妙，戛然而止，文筆上並沒有超越〈寫真情〉、〈山行者〉和其他作品，沒有好好善終，因為篇幅短，缺點相對被放大，千字以內的小品文，結尾相對很重要；給四分的薛好薰則認為，故事沒有拉開，自身的部份是零，可惜了。但蘇菲亞在第一輪投票中就給了六分，她特別提出，這篇只有最後一句不欣賞，其實寫得還滿引人入勝的，最後一句可刪，刪了更有力量，成長的紀錄是與過去的自己相遇，不至於否定正在蔓延的未來，為何「期待不需要任何外物證明自己的那一天」，內容稍短，但很有故事性，很適合發展成小說。

    第三高分〈我有一間書房〉，保溫冰很欣賞，給予最高分六分肯定，「空間感層次營造很成功，一開始是想像中的書房，後來因為室友喝醉酒失控，她被迫搬出來，得到男友的應許，於是和男友共同規劃的書房漸次浮現，當眾多散文在為賦新詞強說愁，大量寫校園戀情、寫對山水自然的愛好時，這樣焦點獨特的作品反而清晰，書房由虛變實，轉折微妙，有都會感。」薛好薰亦頗欣賞作品中描繪的、都市裡到處租房子的遊牧民族，但她提出質疑，首先，「書房』的意象等於「家』嗎？男友等她搬來後才整理？還叫她把戶籍遷過來，這是求婚嗎？我搞不清楚她的重點，最後算是擁有一個家嗎？

　  再來是六分的作品，先討論〈寫真情〉，保溫冰首先提出，文字老練，但有個小缺點：「文中不時會加一些帶括弧的俏皮說明，這樣的用法須有其必要性，我覺得玩過頭了，遊戲意味很重。」薛好薰立刻補充：「這不是小缺點，這是大缺失。」蘇菲亞則提出：「長句太多了，贅字也不少，讀來很辛苦，長句人人會寫，但用對時間點才有力量與強大情緒，長句真的太多了。這是個不錯的題材，文章風格夾雜鬧劇與玩笑成分，雖然散文的包容度很大，但讀來覺得文章動線歪歪扭扭，情緒不定，結尾還不錯，反正作者就是不走抒情路線，但我特別質疑的是下面兩句：

我只知一昧怨埋母親性格不夠乾脆太過多慮（顯），未知她其實也有甚具魄力的另一面（隱）

而這麼些年來，旅跡由北至南幾乎踏遍整個日本，當中卻未有過任何一張寫真清楚攝錄我（熟）與母親（衰）

（顯）、（隱）、（熟）、（衰）是什麼意思，令人想打他(她)屁股，已經用了一大堆文字在描寫了，讀者自然會懂，還要括號告訴人家這是顯性，那是隱性，這是我的成熟，那是母親的衰老，手很癢，我實在很想打作者屁股，如果讀者不懂，寫得落落長也沒用要檢討自己的文字表達能力，精、簡，才有力啊！」

再說到〈七星香煙〉，蘇菲亞指出：「這篇的聯想很有意思，我個人也喜歡聞硫磺的臭味，七星山和七星煙，有山癮也有煙癮，看到七星山解了山癮，聞到七星煙解了菸癮，硫磺臭，有人愛，香菸也臭，愛的人更多，題名為七星香煙，多了份狡詰，但也是結尾疲弱的毛病，「我遺忘了過往雲煙時我們還在一起」欲言又止力量出不來，七星香煙是如何作為記憶證明，又如何玩弄人呢？」但保溫冰以自己抽煙的習慣為例，持相反意見：「結合七星山和菸是一種技巧，但太白，也太刻意補充那種感覺，有些東西寫太清楚就少了朦朧美，沒有餘韻，論述是有趣，但山癮和煙癮都不夠深刻。」薛好薰亦提出，如果拿掉煙霧繚繞的硫磺煙比喻香菸的部分，單就爬山部分看，其實比山行者遜色多，蘇菲亞又提出，看看他的第一句，「像是菸的癮，只為了那麼一口香。』、「一山過一山，終於得到了我內心渴望許久的七星，那累積壓抑的癮瞬間飄散，像七星香煙一樣飄散在陽明山區。』其實詮釋了山癮與煙癮，作者本身也愛爬山，那上了七星山，既解了山癮也解了煙癮，其實是很有創意的......經過一番討論，薛好薰和保溫冰仍認為，寫煙癮的方法很多，但本篇並沒有達到令人驚喜的程度，而且山癮的部分也淺，只寫到皮相。在討論〈說故事的方法〉前，薛好薰提出自己的選文標準，在於主題夠不夠鮮明、結構夠不夠完整，還有淺詞用句、情感自不自然，像雨宮所寫三篇，情感都很造作，我評完才發現，剛好那三篇都沒選到。蘇菲亞補充到，「對，雨宮這幾篇的風格都很像，稠麗的文字和沉重的、個性化的情緒，但我必須坦言，只有片段式佳句，沒有佳文，也沒有完整的主題和較深刻的細節(情節)來包裝來支撐，只是落入一種氛圍，讀過很容易就忘，只有講祖孫情的「回眸」讓我印象較深，因為有祖孫相處的具體細節，而且前後有扣緊，情感較細膩也較真，我只會選回眸。』

保溫冰先提出自己對〈說故事的方法〉看法，「題目和內文的關連在哪？結構鬆散、語法太隨性，最後的結尾太跳tone，也許新世代寫這種東西很得心應手，但那麼自由的寫法讓我想問：核心是什麼？到底什麼是說故事的方法？」蘇菲亞則認為，筆調很細膩，中間一大段太像歌詞了，我都忍不住要打起節拍跟著朗誦，但結尾弱掉了，而且和題目沒啥關係，內容寫和女孩的相知相遇、內心的百轉千迴、最後又退回自己的世界，的確像夢一樣，令人愉快充滿期待又無疾而終，題目應改為和夢有關的字眼，才有交相呼應，保溫冰亦有同感，他指出：除了題目的問題，結構上也顯得鬆弱，好像信手拈來抓不到核心，很有日記風格，呈現某個時期的生活切片，薛好薰則認為，押韻的句子讓人印象深刻，很像王文華的《蛋白質女孩》，但又沒什麼特殊之處，雖然在按部就班日復一日中偶現一個讓人怦然心動的點，但他沒有任何具體行動，一切波瀾又歸於平常，沒有產生任何改變，或改變的契機，或深刻的生活體驗。再說到〈玉蘭花樹〉，薛好薰在第一輪投票中給予五分，她喜歡文中氛圍，內容講「物是人非，也講與外公的感情，情感自然不造作。」保溫冰提出，「行文中規中矩、文字通順，是一篇寫親情的美文，但詞藻應更講究，像大考的作文題目，也像學生抒懷之作，雖然缺點不大，但加入一些創新和創意我會比較欣賞、分數會更高。』蘇菲亞則提出，「玉蘭花樹可惜了，前四段讓我覺得清新可喜，但作者落筆前沒有順好自己的思緒，注意看，文中出現兩個幼時、一個小時候，和「我憶起記憶中的玉蘭花樹」那幾行，我懷疑這四個時間有重疊，而且重疊不少，可是四部份的敘述有衝突，首先，供花給老師的時光長達四年，而且很美好，應該不至於「分不清桂花香和玉蘭花香」，而且「不喜玉蘭花香」甚至「討厭起玉蘭花香，那老是讓我作噁的玉蘭花香味」，而且夜晚的玉蘭花樹還會讓她聯想「驚悚的畫面」，「盡責演譯著詭異氣氛」，所以我說回憶的時序錯亂前後矛盾，除非這四段的時空不相連，如果相關，應該放在一起講，而且細細講明一路的變化，可同時包括成長的心路歷程，可是我讀來卻是錯亂，所以我說可惜了』薛好薰則下了結論：「描寫的細膩度欠周詳。」

討論至此，三位評審又將全部作品做一回顧，薛好薰先講〈回眸〉，「我不知道第一段的用意何在？一開始以為她在寫母親，後來才知是阿公，應該把會造成敘事對象混亂的第一段去掉，而且從為人孫到為人母親跳太快了，什麼小蘿蔔頭因病開刀，沒有什麼銜接，這會是一大缺點。」蘇菲亞立刻回應：「我也是讀到一半重讀，才知道對象是阿公。』保溫冰則認為，「使用到的素材滿豐富的，場景也很多，想說的很多，當然也就有取捨上的問題，有寫到抱捧習俗和父後七日，有其延伸的廣度和意涵，相形下，〈玉蘭花樹〉的寫法反而稍嫌輕盈。」蘇菲亞也贊同，有些祖孫相處的細節很感人的，內文有阿公背她，結尾又恍見阿公背她，但有一個大問題，「人家叫她來捧，可是她是孫女，和她什麼關係？她的解釋並沒有解釋，她到底是孫女還是大女兒？』

再到討論〈囈語〉，蘇菲亞認為：「講單戀的心情，文字很好很美，前四段都很傳神，包括一群排球門外漢的瞎鬧和熱情，但後來就陷入那個失落的情緒走不出去，越寫越窄，結尾也不是真的豁達或雨過天晴，散文有時真要做到興發聯想，才能讓人眼睛一亮。』薛好薰也欣賞文字之美，但保溫冰直言，「他的結尾讓我很反感，明明是單戀的情緒，結尾又突然跳脫了，未免也扮演太多角色轉得太快，此外，為何結尾一定要這樣光明又八股？為什麼要誦經、默念、祝禱，好奇怪！是要參加朗讀比賽嗎？」

最後，蘇菲亞還是忍不住替〈銷毀〉拉票，她表示該篇情節性很夠，保溫冰還是覺得千字文章的結尾更該嚴謹處理，蘇菲亞說，她也不喜歡這個結尾，但扣除這部分，其實文章的情感有出來，而且它處理「銷毀」之於回憶的手法，確實有獨到之處，薛好薰表示自己雖也喜歡這篇，但文章節奏可再加強，殊為可惜。保溫冰則想替〈我有一間書房〉拉票，他拿〈山行者〉互為比較，〈山行者〉是那種讓人看了眼睛為之一亮的散文，用字非常精緻、縝密，可是後來列印以紙本閱讀，仍會發現不少累贅與繁複之處，跟〈我有一間書房〉相比，後者顯得脈絡清晰，且風格化。

討論到此告一段落，中場休息五分鐘，三位評審從有得票的作品中選出心目中的前三名，寫於紙條上，亮票之後，結果如下：

第二次投票

〈山行者〉得6分，〈我有一間書房〉5分，〈銷毀〉4分，〈玉蘭花樹〉2分，〈回眸〉1分。

〈山行者〉以最高分得到首獎。由於〈銷毀〉得到三位評審的分數，保溫冰表示可以從〈我有一間書房〉、〈銷毀〉中選擇一個推薦獎，蘇菲亞表示建議兩篇都給，畢竟兩者風格不同。保溫冰覺得推薦獎只給一名即可，不需要為風格不同而增列，因為這些作品都還有進步的空間。薛好薰亦表示這些進入年度評選的作品，在月佳階段都已得到肯定，且〈銷毀〉雖得到三位評審的分數，但也有三位評審一致不滿意的缺點。

由於多數評審認為只給一名推薦獎即可，三位評審最後決議，只有〈我有一間書房〉名列推薦獎。

第六屆文創獎散文組評審會議圓滿結束。

 蘇菲亞給落選作品的小小意見：

〈生之慾 憶失序〉

評語：我先說一下，不是小時後，是小時候，不是龍絞翻騰，是龍蛟！

這是BENQ失利的作品吧？文創投稿沒說不能放照片，但拿掉照片對文章沒有任何影響，放上去也沒有加分的效果，作者投稿前要想想自己作品的屬性，投稿文創是比文字，非影像。其次，為何卍字被沒拿起來阿公跑不出來，阿公為何要跑出來，從哪裡跑出來，自始至終都沒講，就只是在寫一種氛圍，很可惜，因為故事營造氛圍，只有文字在撐，很空洞，但這確實是一個好題材。

〈危險情人〉

評語：這篇挺有意思的，可是結尾太像禁煙的衛教文宣了，離開你整段可以濃縮，「白長壽」可以發揮的，作者卻放過了，抽菸明明短命，菸盒上端端正正的篆體卻說「長壽」，簡直是偽裝的妖魔、洋裝純潔的黑寡婦，內容太短，算是有創意的練習之作。